大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于吴麟的问题,于是小编就整理了3个相关介绍吴麟的解答,让我们一起看看吧。
南宋高宗和孝宗究竟谁才是南宋的中兴之主?
偏安一隅,何谓“中兴”。南宋小朝庭,光知道向当时的金国,割地赔款,岁岁纳贡,以求得苟延残喘。“山外青山楼外楼,西湖歌舞几时休。暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州"正是当时的真实写照。一个醉生梦死的国家,一点不思进取,生活在别国的卵翼下,还堕落腐化,苟且偷安,有什么资格说“中兴”二字。
按后世评价,孝宗比高宗要好。孝宗为岳飞平反,积极北伐,等等。高宗则不然。
如要说功过评价,孝宗楷高宗好很多。但说是中兴,我个人觉得,也未到这份上。
南宋的整个朝代历史氛围,时代大势,局势,决定了,南宋历代帝王,也难以中兴。强盛更不用说了。
落后就会挨打。
所以现在我们国家强大,繁荣昌盛,是我们的福气。
珍惜我们现在。爱国爱家。
这个问题呢,我认为要从几个方面来回答。
就是我们从南宋王朝的延续上来说,高宗的作用是非常大的,我们众所周知,1127年靖康之变以后,宋朝处于风雨飘摇的地步,北宋亡国以后啊,如果没有宋高宗继承和延续了延续了宋王朝,我们很难有150年看到南宋在江南的鼎立,所以说对于宋高宗这一点贡献,我们必须还要肯定,
从民族的情感来说,大家都认为宋高宗与金朝的绍兴和议造成了我们汉民族永远的一种悲怆,那么呢,我们从另一个角度来说,宋朝和金朝持续百年的战争,那么对生产力的破坏不会更大吗?所以说从这个角度来说呀,我们还是要肯定宋高宗与南宋王朝的与金王朝的和议,宋金和当时当时历史趋势的必然,
那么从另外一个角度来说呢,它宋高宗将皇位传给了宋太祖的后代宋孝宗,他是选了一个比较好的接班人,我们从后来的。从经济上来说,它要南宋得到一个后续的一个经济发展,从军事来说要南宋的战斗力有待提高,后来的开禧北伐中与金朝达成了一个相对比较好的一个地位状态,那么我从这个角度来说,我们认为我们还是要肯定宋孝宗的,所以说从两个方面说,我认为宋孝宗和宋高宗都是南宋的中兴之主。
首先声明:愤青勿喷。
南宋以来,都认为宋高宗赵构是中兴之主。宋孝宗有进取的心思,但没有进取的成果。
中兴四将,张俊、韩世忠、刘光世、岳飞,都在宋高宗时期。
赵构的名声很臭,主要是冤杀了岳飞。
(赵构)
1、赵构为人很阴
汴京之围时,赵构作为亲王和张邦昌一起到金营,作为谈判的人质。
赵构练得一手好弓箭,可以拉一石半的硬弓,在金营露了一手,射中箭靶。
金兵金将看得伸出舌头,金国将领一般也只能拉一石的弓,怀疑赵构是个假亲王,大宋的亲王不都是写字画画的吗?莫不是一个禁军教头假扮的?
半夜里突然杀声震天,原来是宋军姚平仲劫营。
张邦昌当场吓尿。
赵构不动声色,内心也是一惊一诧,担心金兵把他给祭了旗。
完颜宗翰没有杀赵构,要求宋朝换一个真亲王来。
然后金军破汴京,二帝北狩,数千人的皇室臣仆被押解到北方。
赵构成了徽宗后代唯一的漏网之鱼。
被金兀术四处追杀,九死一生。
特别耻辱的是在扬州,也许是赵构正在后宫厮混,突然一个宦官慌慌张张地跑了进来,说金兵追来了。赵构当场受惊,丧失了生育能力,连宰相也没通知,逃到了长江以南。
这次的心理阴影面积可大了。
然后又是明受之变,禁军造反,把赵构废了,立他唯一的才2岁的儿子当傀儡小皇帝。幸好是韩世忠救驾,赵构才重新当上皇帝。
赵构唯一的儿子也因宫女打翻火炉受惊而死。
彻底绝后了!
这时,赵构的内心就很阴很阴了。
赵构刚开始也想反击一下金国,怎奈实力不济啊。
建炎四年的富平之战,又给了赵构当头一棒。张浚在陕西调集了18万大军,把西军的主力全部搜刮一空,在四川把五年后的赋税都收了,作为后勤赏赐。结果一夜之间,18万大军全部溃散。
赵构只好干瞪眼,只把张浚免职了事。
2、赵构为什么要杀岳飞?
练练受挫的赵构,最后想议和,跟秦桧一拍即合。
但赵构也明白,要想议和成功,必须以武力为后盾,但武力太强功高盖主也不行。
绍兴十年,刘锜的顺昌大捷,岳飞的郾城大捷。
绍兴十一年,双方在淮西打了个平手。
赵构懂了,金国战力衰退,金国和南宋的军事实力平衡点在秦岭淮河一线。
赵构也发现了一个大问题:四大家军配合困难,发展下去有尾大不掉之危险。
如果要收复黄河以南,必须要给岳飞20万大军。
但是宋朝的祖宗家法,一个将领一般不能指挥超过 10万大军,担心将领拥兵造反啊。
咦!前面的张浚不是指挥18万大军吗?
张浚不是将领,而是文官,以知枢密院事临时指挥陕西前线。
秦桧要向金国纳一个投名状,就设计诬告岳飞。
赵构想收岳飞的兵权,又不想在和议的节骨眼上跟秦桧闹翻,就假惺惺地判岳飞死罪。
最后给岳飞定的罪名:
1,淮西逗留。绍兴十一年的淮西战场之败,主要责任在张俊。所谓逗留,就是一个口袋罪,谁装进去谁死。
2,指斥乘舆(骂皇帝)。岳飞曾经说赵构“国家了不得也,官家又不修德”。
(宋孝宗)
3、宋孝宗只搞过一个隆兴北伐,大败而归
隆兴元年,宋孝宗找张浚秘密北伐。
没错,就是在富平之战损失18万大军的张浚。
张浚调兵八万,一路由李显忠率领攻打灵璧,一路由邵宏渊指挥攻打泗县。
结果在符离惨败。
张浚罢相,四个月后,郁郁而终。
宋孝宗只好跟金世宗签订隆兴和议,以后意志消沉,再也不北伐了。
导语:这个问题其实在历史上已经有公论了,史家早就有了评价:“高宗朝有恢复之臣,而无恢复之君;孝宗朝有恢复之君,而无恢复之臣”。这就明确指出:宋孝宗是南宋的中兴之主。
作为皇帝,宋高宗与宋孝宗相比,差距实在是太大啦!
宋高宗赵构是宋徽宗的第九个儿子。靖康之耻发生后,赵构正好被从京师派出去,没有被金兵掳往北方。因此,他被大臣们推上了皇帝宝座,在南方建立了南宋政权。
当时金国势力强大。南宋建立以后,金国很不乐意,屡次派兵攻击南宋。
由于金兵势大,仓促建立起来的南宋政权一时间无法有效地抵御住金兵的进攻。所以,贵为九五至尊的宋高宗在金兵的追击下,东奔西逃,颠沛流离,甚至一度吓得要乘船下海,逃之夭夭。
宋高宗在南宋初期的这种逃难经历,使得他心里只想着能过上安稳日子就行了。那种逃亡的生涯,使他的心理蒙上了沉重的阴影。据说有一次,宋高宗正在龙床上宠幸宫女,忽然间听到金兵杀来的消息,竟然导致了阳萎,从此不能生育。
因此,宋高宗对战争是极其痛恨的。他积极主持宋金议和,一心想过上几天安逸舒适的太平日子。
正因为如此,宋高宗毫无进取之心,绝对称不上是中兴之主。
孝宋宗赵眘是宋太祖赵匡胤的七世孙。因为宋高宗没有后代,经过一番考察,在赵宋宗室中挑选了赵昚,作为养子,继承了南宋的帝位。宋孝宗是一位很有作为的皇帝!
宋孝宗继承皇位后,大力发展生产经济,增强了南宋的国力。他还推行轻徭薄赋的政策,减轻人民的负担,缓解了社会矛盾,稳定了社会秩序。
可以说,宋孝宗在位期间,政治清明;社会稳定;经济繁荣;文化昌盛。史书评论:宋孝宗一朝是南宋国力最强的时期。
宋孝宗不像宋高宗那样怂包,他力图北伐,收复中原。刚刚继位,他就开始整军备战,还以身作则,亲自参加军事训练。在宋孝宗的大力支持下,南宋的军事力量得到了极大的提高。同时,宋孝宗还冒着太上皇赵构不满的风险,为被冤杀的主战派名将岳飞平了反,以此来激励南宋朝野的主战派军民。
结语:宋孝宗是具有强烈进取心的中兴之主,他使南宋的国力达到了最强的时期。可惜的是:宋孝宗在位时期,南宋朝野经过宋高宗和秦桧的长期统治,主和派思想意识已经灌输到南宋社会的各个阶层,“春风吹的游人醉,直把杭州作汴州”,人们沉溺于安逸的生活之中,大多不愿去收复故土,一雪靖康之耻了。
而且,当时北方的金国正是明君金世宗执政时期,在金世宗的治理下,北方生产经济得到恢复发展,社会也趋于和谐稳定。南宋如果在此时北伐,也确实不是合适的时机。
尽管励精图治的宋孝宗没能收复中原故土,但是,历史是公允的。史学界公认孝宗一朝是南宋国力最强之时,而宋孝宗也被称为南宋的中兴之主。
为什么南宋抗金将领吴阶,吴麟比岳飞还冤枉?
蒙古灭南宋就是先打下四川,再顺流而下,一举成功。其实这个点子,金国也曾经想过,但是他们被镇守四川的名将吴阶打败,只能失败。
大家都知道,岳飞是南宋抗金第一名将。其实,大破金军,杀得完颜宗弼(金兀术)身中两箭、割须弃袍的大将,不是岳飞,而是吴阶。
吴阶在和尚原屡次打败金军,他大破金兀术的一战,被称为宋军“靖康之变”以来第一次大捷。吴玠又在仙人关大败金军,官至四川宣抚使,镇守四川至死。
战功累累,吴阶却没有和岳飞一样被列入南宋中兴四大名将。后人认为,原因可能是他一直转战川陕,相对远离中原和长江主战场,没有被南宋史家充分认到价值。
吴玠善骑射,不只有个人的勇武,而且还有掌控大局的能力,犹其善守。当时吴阶就与岳飞齐名,本人也非常敬重岳飞,还曾花天价购得士族出身的美女赠送给岳飞。
在战功上不逊于岳飞,吴玠在人品上却比不了岳鹏举,除了嗜好酒色,奢纵过度外,因富平之战失败构陷名将曲端至死,是他的一大污点。
吴阶死后谥武安,淳熙年间追赠涪王,其弟吴璘也是名将。同样战功无数,吴阶死后名气远不如岳飞,可能还和他最后善终,缺少悲剧性有关,毕竟他不是一个悲剧英雄。
北宋有曹彬,赵匡胤,杨业等武将,为什么还是缺将呢?
北宋缺乏产生名将的土壤。曹彬、赵匡胤与杨业,皆是五代十国期间产生的名将。
之所以说北宋缺将,缺少的不是武将本身,而是北宋“重文抑武”的国策,抑制了武将的权力,很难发挥出武将本身的作用。
毕竟宋太祖目睹之前藩镇割据的乱象,自己也是靠兵变上位的,对军事将领是有很大戒心的。禁军制度,更戍制度和监军制度,都是对武将的极大约束,在这个制度下,再有才能的武将,也发挥不出来。
赵匡胤突然驾崩以后,他的弟弟赵光义经过一系列的手段得以继位。赵光义通过继续提高文官的地位来压制武官,武将的地位自然也就越来越低。
而南宋所谓不缺将,也就是北宋灭亡之后各地义军将领奋起抗金那段时间特别不缺。那个时代涌现出来的将领,其实很多是在北宋时期就已经入伍了的,比如著名的中兴四将,只是在那种制度下受到诸多节制,实在有心杀贼无力回天。
综上,北宋“将不识兵、兵不识将”,军队没有战斗力,导致在与辽夏金的战争中失利,败军之人岂可言名将?加之宋真宗时期与辽国签订了澶渊之盟,双方维护和平局面长达一百多年,在和平年代,怎么可能名将辈出呢?由于北宋灭亡得太快,金人一战围汴京,二战破汴京,转瞬之间,二帝被虏,北宋灭亡,名将产生之后,己是南宋。
大宋朝其实根本就不缺什么武将,缺的是对武将的选拔和任命,缺的是军事将领能否有对军队的指挥权。
那为什么大宋王朝开国太祖都是个武功高强的殿前都点检。到了自己做皇帝就没有武将人才了呢?是赵匡胤拔了大宋武将的风水,人太厉害以至于有宋一朝都没几个可以打的武将?
根儿还是出在赵匡胤身上,这位先生得天下是有名的陈桥兵变,一夜之间北伐的头子就成了取代大周王朝的宋太祖。这样的事情说起来就一句话,可是在当时那一定是云谲波诡,大打出手,各种阴谋阳谋一大堆。
面对自己披个袍子就能当皇帝这件事,赵匡胤是心知肚明的,粱唐晋汉周五代史,就是一部只要手中有兵权,谁都可以当皇帝的过家家史。赵匡胤当上皇帝后,首先想的就是,以后绝对不允许出现有人能带着兵威胁皇权的。老赵找到了问题的根,就得想办法解决。于是就有了“杯酒释兵权”的历史典故。
但是为了一劳永逸的打垮军人专权,老赵家可是想尽办法,最终有一条计策很高明,就是提高文官的地位压制打击武官,军中都有文官把关,相当于现在的政委。这样行军打仗是往往是文官压制武将,武将不服文官,仗还没开打,自己先掐个你死我活。战斗力是可想而知的。
更有甚者,为了避免军人拉帮结派,大宋武官频繁调动,今天在开封下班回家,明天可能就被调到雁门关了。不用打,自己都分不清敌我。
所以大宋不缺武将,是因为大宋皇帝有心病,但不管这样的制度有多不靠谱,但是有宋一朝还真没有那个武将能拥兵自重到威胁皇权。岳飞牛吧,几道令牌就搞定,莫须有都有人信。开个玩笑,武将在大宋能憋成娘炮。
我的答案:宋太祖赵匡胤杯酒释兵权和重文轻武国策影响的。
分析:
1.宋太祖陈桥兵变,仿照郭威黄袍加身,建立了宋朝。为了防止武将效仿他,一步步缩小武将的权力。
2.宋太祖杯酒释兵权,在酒宴上恩威并施,使禁军高级将领交出统领军队的权力,调到外地当节度使。禁军将领主要有:石守信、驸马高怀德、王审琦、张令铎、赵彦徽。宋太祖赵匡胤的义社十兄弟在杯酒释兵权中退出指挥系统,巩固了皇权与中央集权。
3.北宋实行重文轻武的国策,还实行更戍法。军队轮流换防,将领不随军调动。造成了将不识兵、兵不识将的窘境。
4.宋朝实行强干弱枝的政策,好的兵源都提升到禁军的队列里,其他军队战斗力相比较而言比较低。
5.北宋采用监军制度,使文臣或者太监去监督军队的行动。可是文臣又不懂行军打仗,造成了武将的积极性不高,战斗力低下。
6.宋太祖赵匡胤杯酒释兵权后,给禁军将领当节度使的机会,赐给良田美宅,对禁军将领赐婚或者给禁军将领的子女赐婚。使武将集团疯狂享乐、敛财,逐渐腐化堕落,培育不出优秀的后代和将领。
综合我的上述分析,北宋确实是缺将的,缺少总体国防战略布局,缺少长远的思考,只顾限制武将权力而不能善于利用,是北宋缺将的原因!
我认为之所以说北宋缺将,缺少的不是武将本身,而是北宋“重文抑武”的国策抑制了武将的权力,很难发挥出武将本身的作用。
宋朝是中国古代历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代,后世评价说,“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世”。但是因为宋朝在与北方诸朝的战争中往往败绩,纳岁币岁银,所以宋朝也是被历代诟病为“弱宋”,更是引申出了“北宋缺将、南宋缺相”的观点。
北宋“重文抑武”的国策和较为和平的历史格局。宋太祖赵匡胤作为后周大将,通过陈桥兵变、黄袍加身,篡夺了柴氏江山,他必定不会重蹈覆辙,所以通过“杯酒释兵权”解除了领军大将对自己的威胁和造反的可能。同时在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责,其他任何官员都不得过问。军队的调遣和移防等事则须听命于枢密院同时,还实行“更戍法”,禁军的驻屯地点,每隔几年更调一次,而将领却不随之更动,防止军队为将领所私有。
因此造成“将不识兵、兵不识将”,军队没有战斗力,导致在与辽夏金三朝的战争中总以失利告终,败军之人岂可言名将?加之宋真宗时期与辽国签订了澶渊之盟,双方维护和平局面长达一百多年,边境地区偶尔会有小摩擦,在这样的和平年代,怎么可能名将辈出呢?至于北宋灭亡之时,为什么没有名将站出来,那是因为北宋灭亡得太快,金人一战围汴京,二战破汴京,转瞬之间,二帝被虏,北宋灭亡。
到此,以上就是小编对于吴麟的问题就介绍到这了,希望介绍关于吴麟的3点解答对大家有用。
发表评论