清承明制，设有谏臣体系，为何清朝几乎没有骂皇帝的记载？：谏臣

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谏臣的问题，于是小编就整理了3个相关介绍谏臣的解答，让我们一起看看吧。

清承明制，设有谏臣体系，为何清朝几乎没有骂皇帝的记载？

明朝是士大夫欺负皇帝，动不动就大礼仪，遇到强势点的皇帝，就用锦衣卫，东厂对付士大夫，弱势的皇帝就是生闷气，拿这些人没法，所以明朝很多皇帝有比较奇怪的癖好，就是不喜欢上朝，听这些人吵架。

至于清朝，士大夫这些都是奴才，奴才骂主子，结果可想而知。

道理很简单，因为清朝完全没有相权了呀。

所谓的“谏臣体系”更严谨一点来说，应该称之为“监察制度”，这个制度的设立，并不是用来给言官谏臣们“弹劾皇帝”的；皇帝又不傻，专门搞一群人跟自己作对。无论是明代督察院和六科给事中，还是清朝的督察院，其本质工作，就是现代检查体系里的中纪委。

清承明制，设有谏臣体系，为何清朝几乎没有骂皇帝的记载？：谏臣

而清朝作为最后一个封建统治王朝，其监察制度可谓集大成者，清朝“参汉酌金”，在治理官员贪污腐败方面大下功夫，改革督察院、六科给事中，各个皇帝都用尽了心思，但言官衰落导致皇帝专制加强、监察官整体官官相护、皇帝的个人集权达到封建王朝中登峰造极的程度等各方面原因，使得监察制度并没有起到实质的监察作用，最终让清朝土崩瓦解。

清朝的督察院，言官体系，在监察方面更加完备，严格确立了监察机构的性质和职能，再也不是明代那种什么具体事情不用管，但什么都能喷一喷的存在。它是皇权的耳目，帮助皇帝切实地了解官员每天做了什么。是不是很熟悉，跟明代锦衣卫的坐探是不是很相似？

它是整顿官僚队伍的独立国家机关，但问题是，这个独立机关最高检察权被皇帝本人牢牢掌握，皇帝绝对控制监察官员的监察行为，科道言官的考核、选举、升官、黜陟、调转都需要由皇帝亲自定夺，由此可见皇帝对督察院以及各个下属监察司的绝对操控权。同时确定了监察机关在工作过程中的监察对象和重大任务。

清承明制，设有谏臣体系，为何清朝几乎没有骂皇帝的记载？：谏臣

这一点就是清代言官跟明代言官最大的不同，明代督察院和六科一开始也是独立部门，受皇帝直接辖制，老朱当初废掉了丞相，全部中央衙门都归他管，等于是干着元首和总理的活计，累得要死。那时候，无论是部堂官，还是科道言官，谁敢骂老朱？老朱动辄起大案，一杀就是好几万人，早就杀得明初官员人心惶惶了。

但后来明代的皇帝显然一个人干不了两个人的活计，所以有了内阁，内阁从皇帝秘书一步一步逐渐成为朝廷中枢，土木堡之变，文臣武勋手中拿到了兵权，逐渐将武将置于文臣之下，之后，又逐步将六部控制在了内阁之下，成为了内阁的下属单位。

事实上，一开始的内阁对六部是没有任何指挥权力的，他们只是皇帝的私人秘书，只有建议权，没有插手政务实施的权力，六部依然还是被皇帝掌控，督察院六科也是一样。

等到内阁完全掌握六部之后，督察院、六科也朝着内阁靠拢了，为什么呢？原因很简单，吏部掌握着天下官员的升迁、考核，决定着所有中下级官员的命运，而督察院除了几个大佬以外，品秩都不高，六科给事中就更低了，他们依然归于吏的考核。

清承明制，设有谏臣体系，为何清朝几乎没有骂皇帝的记载？：谏臣

到了明中后期，内阁等于是掌控了大明外廷的所有文官部门，但文官们本身也不团结，内斗也蛮厉害了。这等于是说，皇帝虽然有权力直接处置言官，但言官们并不是孤身作战，他们骂皇帝，后面有内阁大佬们支持，皇帝在处置这些言官时，是要充分考虑政治风险的，搞不好被内阁利用了怎么办？

而清代就不存在这种问题，因为清代是真没有相权，清代的中枢，根本不太可能形成整齐划一的文官派系，因为里面还有满洲军功贵族集团，汉人士大夫集团，这两个集团根本不可能站在一起搞皇帝啊。

所以清代的皇帝可以轻轻松松很久掌握了监察体系，保证没有一个言官敢骂皇帝的。

清朝虽是满族人建立的政权，但却一直奉行明治，视孔孟儒学为文化正统，历代君主都一直厉行勤治，可以说清十二帝有庸主却无昏君，历代君主都非常重视人才，善纳谏，重注听取群臣的建议，再加上文字狱的推行，使得群臣平时言谈都颇为谨慎，很少有人敢以下犯上，辱骂君王，反观明朝后几代君王，不是宠信宦官就是长期不上朝，置朝政于不顾，大臣纳谏无路，无奈之下，才冒死进谏希望引起君主的注意。