大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦并天下的问题，于是小编就整理了3个相关介绍秦并天下的解答，让我们一起看看吧。
勾践与秦始皇关系？
秦始皇除了留下一个中原的卫国，他没有统一的还有几个边远的地方。《西南夷列传》说：“秦灭诸侯，唯楚苗裔尚有滇王。”除了滇以外，《东越列传》还记载：“越东海王摇者，其先皆越王勾践之后也，姓驺氏，秦并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡”，《越王勾践世家》则记载：楚威王大败越，尽得故吴地，“而越以此散，诸族子争立，或为王，或为君，滨于江南海上，服朝于楚。后七世，至闽君摇，佐诸侯平秦。”
闽中郡采用了君长统治的办法，秦王朝认为这一带远离中原，是“荒服之国”，而且越人强悍，难以统治，所以闽中郡虽然名义上实行郡县制了，实际的建制却是与其它郡不同的。秦政府并没有派守、尉来闽中，而是仅仅废去了越人的王位，行政长官仍然是勾践的后代。
在实现大一统之后的秦、晋、隋、元建国后国祚都不超过百年，有什么共同点？
谢邀。
从历史来看，这四个朝代国祚不过百年都有着共同的原因，我们一个一个来看。
秦统一六国，结束了春秋战国的诸侯割据局面；
西晋一统三国，结束了三国战乱时代；
隋代北周，灭陈，结束了南北朝的动乱割据；
元灭金夏，南宋，结束了长达百年的纷乱；
这些朝代都是经过战争结束了一个动乱的时代，但是建国之后，不能有效解决人民的生产生活矛盾，结果导致了亡国。
秦建国后仍然延续战争时期的严刑峻法，百姓苦不堪言，结果在六国遗孤的挑动下，纷纷揭竿而起。
西晋建国，对于内迁的胡人以奴隶看待，自己仍然延续门阀士族的奢靡生活，加上内部夺权动乱，最终导致五胡乱国。
隋朝建国，但是隋炀帝大兴土木，导致百姓生活苦不感言。
元朝更不用说了，采用森严的民族等级制度，统治下的人民生活在水深火热之中。
感谢邀请，历史上自秦朝统一天下后，秦，晋，隋，元，为什么都不会超过百年，先从秦朝说起，秦朝以法治国，因法律严明而强大，赏罚分明，政令通达，民有法约束同时还有了一步登天机会，只要当兵作战斩首一人，就可以升官发财，士兵如狼似虎，军士争先，秦朝统一天下后，继续用严明的律法管理天下，而其它六国遗民不甘律法严苛，起兵覆灭秦朝，秦朝法度在一小国实行还行，有几代君主已经打下根基，而一统天下后问题出来了。
六国遗民不是你秦朝的子民，法度过严他们是不合适的，天下刚平定，人心不附，还有连坐之法，一人犯罪全家邻里牵连，陈胜吴广就是因大雨不能按时到目的地要杀头，不甘受死才反抗的，另一方面秦皇突然驾崩没有指定太子，在赵高，李斯安排下推无能的秦二世上位。农义军以刘邦，项羽等人覆灭了秦朝。
晋朝是司马懿窃取魏国的果实而建立的，他身后有世家士族身影，魏国实行九品中正制就是世家大族而生，寒门根本没有机会做官，闪朝廷由士族把持，外有八王之乱，国外更有外族虎视眈眈，之后五胡乱华，外族杀入中原，结果很快就被覆灭了。
隋朝吸收了前朝的教训，大开科举历史的先河，寒门有了晋身之机，更开拓大运河贯通南北经济，三征高句丽，目的消耗士族的实力，可以惜步子太大了，急功近利，劳民伤财民心尽失，天下大乱士族以李渊为首反扑，结果一切都成了李唐的嫁衣。
元朝是个牧马民族，统一天下后骑兵打到欧洲，将骑兵机动性能发挥到极致，入驻中原后，种种措施都不得人心，而且还贪图享乐自我腐败，民不聊生，很快就被明朝代替了。秦朝以法治国让寒门有了机会才迅速崛起，晋朝士族断了寒门崛起又自我享乐，司马家更是个傀儡，隋朝开科举让寒门晋身，结果士族反扑而覆灭。众多皇朝都是围绕二个族群，士族和寒门，他们只有互相牵制皇朝才能稳固，皇帝一生只是打压，扶持调和两者的平衡而努力。
共同点就是都得罪了人民，人民活不下去，一处起事，举国响应，看似非常强大的统治，立刻土崩瓦解，瞬间国家就不存在了，秦朝的暴政是有名的，害怕人民造反，就收缴全国的兵器，把儒生都坑杀，书都焚掉，修长城，建骊山行宫，滥用民力，一经大泽乡起义，人民纷纷加入，隋朝也是如此，滥用民力，激起民变，修大运河，三征高丽，只要一有风吹草动，各地官府会首先造反，但如果人民不参加，也难成事，七国之乱，就不得民心，所以士兵逃跑严重，武则天时无论是宗室起兵，还是徐敬业造反，队伍扩大不了，又无处响应，也就成功不了，
西晋尤其腐朽，士族制不但得罪了人民，尤其是得罪了下层知识分孑，这里边常有英雄，如刘裕，王猛，刘渊等人，而上层士族近亲繁殖，蠢而无用，皇帝夲身就是个傻孑，几百人的外族一冲，再加上汉民的积极响应，自然土崩瓦解，刘渊，石勒的部队，大部分是汉人，如果老百姓不参加，或是不愿意打仗，是极容易镇压的，如符坚的百万大军，在淝水之战中有人喊了一声就散了，这样的兵再多有什么用？所以也是亡在得罪了人民，得罪了民心也就得罪了军心，因为士兵都是人民的子弟，都是底层人士，阶级立场总是相同的，
蒙古人虽然并不象西晋那样腐朽无用，但残暴则极古今之最，其实行民族压迫政策，把色目人抬高到汉人之上，简直是自取灭亡，他们非常害怕象匈奴，女真等民族一样被汉化，所以拒用汉法治国，不但得罪了下民，也得罪了知识分子，在知识分孑鼓动下，"一天三遍打，不反待如何"，其残暴更胜于秦，所以刘福通一起义，全国响应，地方政府首先造反，而元军也多是汉人，当然没有战斗力，几乎没有打就退回北方，只守住个山西，要知道，元朝的蒙古军队是实在厉害的，他们不但占了全亚洲，还占了大半个欧洲，但此刻却无可奈何，
以上四个朝代，都是凭武力统一天下，这和汉，唐，明，清一样，没强大的武力是不行的，但人家汉朝用黄老之术或儒家之术治国，唐太宗以隋为鉴，政治清明，武则天更得民心，明朝朱元璋最恨腐败，杀贪官无数，清朝也是满汉一家，与民同乐，都争得了人心，虽也有人作乱，但人民不加入，所以成不了事，可刚才说的这几个朝代，都不以人民为念，人民抛弃了他们，加入了反对派一边，人民一旦加入，能够真正的抛头颅洒热血，奋勇战斗，英雄辈出，以摧枯拉朽之势，把腐败王朝推倒，建设新世界。
我的看法是:秦用法家思想治国商鞅的变法，用严刑酷法，这在战争时期非常显效果，而在秦始皇统一后，他没有及时改变治国方法，还是战时政策，且始皇帝还修长城，修阿房，将下层压窄到极致。而其后的汉代，用儒家思想这种温和的治国思想，给了低层生养休息的空间，所以国诈缅长。后来的隋也有秦的诟病，杨坚杨广都是雄主，且大运河的挖掘，对外的战争，也将低层压窄致尽，这是雄主们太相信自己的能力，致狂妄，而无所制约，这是人性发展的必然结果。而后的唐吸取了其教训，且，唐又将佛学发扬光大，佛在当时相当于安抚东方人的心灵鸡汤啊，比現今的弗洛伊德还恰好国人精神，简直就是医治忧郁症良药。至于元的统治者，怕中华国粹要死，咱们的易文明多么强大的存在呀！想在咱中原大地开牧场，中原人不习惯喝牛奶，也不吃他们牛羊肉，元人牛羊肉滞消，生意不好做呀，无趣，还是打道回府，去欺负一下罗马人，欧洲人(呵呵呵)。
俗话说，分久必合，合久必分，天下大势，无常形。
秦统一六国，二世而亡。综其客观原因，秦用暴力统一，只是一种形式上的统一，各国人民并不认同嬴政的统治方式，故而存在很多的不安定因素。当秦始皇西去，秦帝国立即分崩离析。
晋统一三国，因连年战乱，民不聊生，晋朝实际上是以士族统治为基础，举国沉浸在奢侈腐败的气象之中，历经八王之乱，元气大伤，而后又有五胡乱华，终历五帝而亡。
隋朝统一南北朝，开国皇帝杨坚创造开皇之治，然隋炀帝的各项暴政太消耗国力，劳民伤财，最终引发隋末危机，历二帝而亡。
元朝是由蒙古族建立起来的一大帝国，其实更接近奴隶社会，等级森严，并且使中国的农业遭受严重破坏，汉民族受到严重压迫，最终爆发危机。
综上，四朝国祚太短都是因为刚从乱世统一，没能良好的发展民生，老百姓饭都没法吃饱，当然会再次反抗。
假设秦始皇死后，扶苏继位，大秦是不是就不会这么早灭亡？
谢谢邀请！秦朝的灭亡并不全是秦二世的昏庸无道。秦二世只是继承了秦始皇的修长城，修帝墓，修阿房宫，修长城等长久的重大工程，是百姓劳役加重，又是赵高等的乱政加快了秦朝的灭亡！即使有扶疏继位也挡不住秦的灭亡！ 因为，秦朝的灭亡除了秦二世的暴政以外，更重要的是，秦消灭六国后，并没有将六国的人心，文化进行统一，或者说统一的还不够！各个国家的贵族后裔，为了自己几百年享有的分封的特权，都在怨恨中蠢蠢欲动。他们想夺回分封带给他们的利益与特权，所以这些贵族和国家的后裔，在秦朝的制度下，都有反抗之心。即使扶疏继位，也挡不住这些人的反抗与敌视。才有了陈胜吴广揭竿而起的局面，才有了以项羽为代表的贵族地主联合的武装，抗争秦朝的统治，才有了刘邦趁势打入咸阳的功绩！
秦始皇缔造的大秦帝国是灭亡底子上不是因为政策或者哪个君主的问题，秦帝国统一六国后没有斩草除根。干掉秦朝的根本不是什么农民起义。而是原来六国余党。以楚国为首的六国集团灭了秦国。因为嬴政的高压，这几个家伙才没有蹦哒，换了任何一个。都没用。只有彻底灭了六国的念想才行。所以扶苏上了也屁用没有。六国不可能因为一个扶苏上台就灭了心中的小心思。甚至更猖狂。历史从来不会因为一个人的意愿而转动
到此，以上就是小编对于秦并天下的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦并天下的3点解答对大家有用。
发表评论