小松原（诺门坎战役中损失更大的苏军却坚称胜利,日本为什么却沉默了？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小松原的问题，于是小编就整理了4个相关介绍小松原的解答，让我们一起看看吧。

诺门坎战役中损失更大的苏军却坚称胜利,日本为什么却沉默了？

提问本身不符合事实，可以说既坏又蠢。

第一：诺门罕之战苏军不仅在攻、守、战术、战役上大获全胜，而且在战略上和军事思想上碾压日军，被不少军事学家认为是二战的转折点。以至军迷都知道，二战中苏军克日军，日军克美军……

第二：日本战败求和，战后关东军司令官植田谦吉、参谋长矶谷廉介、23师团长小松原等将领被撤换，不难看出是惨败。

第三：苏军并未“坚称胜利”，而是给予日军高度评价，并顺应日本求和要求，签订和约，给了日本人体面台阶。

等干掉希特勒，再腾出手来收拾关东军不迟。这是后话。

第四：双方伤亡比。据1994年7月上海辞书出版社出版的《第二次世界大战百科词典》记载，诺门罕战役苏蒙军伤亡1.85万多人，日军死伤和被俘6.1万多人。

1966年日本“靖国神社”举办诺门坎战役祭奠仪式，记录诺门坎战役日军阵亡18000人。按一般伤亡比1:2计算，日军伤亡应在54000左右。

日军在诺门罕之战中还有“371细菌部队”和“伪满洲国”等部队参与，如满洲兴安骑兵师3000人几乎全军覆没，这些都没列入日军伤亡之中。

若加上这部分伤亡，及被俘人数，日伪军伤、亡、被俘合计6.1万人是可信的。

战后朱可夫呈报总部的数据是，苏蒙军在诺门罕之战中一共伤亡9284人，精确到了个位，应该是准确的。

到上世纪80年代，苏联公布了诺门罕战役苏蒙军伤亡数据，伤、亡、病死增加到1.4万人。

至日军的伤亡，日本人有很多版本，不仅诺门罕之战伤亡人数如此，侵华战争伤亡人数也如此。

不争的事实是，日本人的辞典中没有“失败”一词，打了败仗说是“转进”，宣布投降也说得像获胜似的，瞒报伤亡是惯例。战后“靖国神社”供奉的人数在不断增加，侵华日军的伤亡数字也在不断大幅攀升，这在日本的资料中是不难查到的。在诺门罕战役中也不会例外。

在诺门罕之战中，日军守不住，攻不动：二万人的预设阵地被苏军三千人的装甲旅打成了地狱；集团冲锋夜袭苏军临时阵地，被德军观察员称之为“猪突”战术，认为日军的“万岁冲锋”，战术水平还停留在中世纪。连铁丝网都未清除，就发起冲锋，结果被苏军的密集火力大量射杀在铁丝网前，阵亡5千，苏军伤亡260来人； “371部队”搞细菌战，造成日军感染，对苏军却无效。因为苏军有给水部队，日军没有……

诺门罕之战打断了关东军的脊梁骨，使日军彻底断了北进的念头，可见失败之惨。

诺门坎战役苏军损失更大？诺门坎战役是一场机械化军团对轻部兵组成的日本陆军，在没有高山的大草原里，难道日军有神功护体不怕机械碾压？日本人沉默不说，那是说出真相来更丑，以当时骗日本民众的说法，现代还有人信吗？

这个问题我来回答一下。说诺门坎战役苏军损失很大？我不知道这样说有什么根据？苏军为什么损失更大？大从何来？通常讲一个战役损失的大小，是根据最后的胜利来做出判断，谁最后赢了？谁就取得最后的胜利，一般来讲，胜利就是这样判断。但也有例外，比如说志愿军的胜利，但谁又说志愿军没取得胜利？一个战役的胜利，只要发动者达成了战役目的，就达成了战役的胜利。诺门坎战役是在苏军装备，战术全面领先日本的情况下取得的，何来苏军损失？日军损失更小一说？