[质胜文则野]“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子”里面的质和文分别是什么意思?谢谢？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于质胜文则野的问题，于是小编就整理了4个相关介绍质胜文则野的解答，让我们一起看看吧。

“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子”里面的质和文分别是什么意思?谢谢？

意思是质朴多于文采，就像个乡下人，流于粗俗；文采多于质朴，就流于虚伪、浮夸。只有质朴和文采配合恰当，才是个君子。原句出自于《论语·雍也篇》。句中部分字词解释：

①质：朴实、自然，无修饰的。

②文：文采，经过修饰的。

③野：此处指粗鲁、鄙野，缺乏文采。

④史：言辞华丽，这里有虚伪、浮夸的意思。

⑤彬彬：指文与质的配合很恰当。《论语》涉及哲学、政治、经济，教育、文艺等诸多方面，内容非常丰富，语言精炼而形象生动，是语录体散文的典范。在编排上，《论语》没有严格的编纂体例，每一条就是一章，集章为篇，篇、章之间并无紧密联系。《论语·雍也篇》涉及到“中庸之道”、“恕”的学说、“文质”思想，同时，还包括如何培养“仁德”的一些主张。

质胜文则野全文及译文？

质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。

摘自《论语·雍也篇》

解释：质朴多于文采，就会显得粗野，文采多于质朴，就难免流于浮夸。只有质朴和文采配合适当，才能成为君子。

原文句为：子曰：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”

解释：孔子说：一个人表现出来的本质（质朴）胜过修饰他的文采，就会显得非常粗野，：一个人的表现，文采胜于本质（质朴），就会显得非常虚浮（空），只有文采和质朴相匹配，是真正的君子

更加通俗地理解：

一个人天生就是空白的，没有学到任何知识的情况下表现得相对鲁莽，无理；如果长大后，还没有通过学习来改变这种空白，那么就表现得非常鲁莽，打个不恰当的比分，就是街边那些游手好闲的混混，行事鲁莽无理；如果过分改变了那种空白，那么就会显得很虚浮，就是很不靠谱，打个不恰当的比方就是作，德不配位，让人觉得非常不可信；只有质朴与修饰想匹配，才是真正的君子。